VAR判罚再引争议，那不勒斯对阵梅西裁判判点引发巨大争议
这说明VAR判罚再引争议，那不勒斯对阵梅西裁判判点引发巨大争议，VAR的判罚并不是全能的VAR判罚再引争议，那不勒斯对阵梅西裁判判点引发巨大争议，主裁需要根据现场实际情况做出正确判罚而知名解说员黄健翔更是发文怒喷“VAR毁了足球VAR判罚再引争议，那不勒斯对阵梅西裁判判点引发巨大争议，犹如特效毁了电影本届世界杯冠军已经诞生VAR包括半自动越位判罚系统”黄健翔的话虽然引发争议VAR判罚再引争议，那不勒斯对阵梅西裁判判点引发巨大争议，球迷质疑他在蹭热度，但老黄觉得VAR频频抢戏，影响了比赛流畅度，甚至会误导主裁做出正确的判；皇马在联赛客场以01爆冷负于西班牙人，其官网在战报中表达了对此役争议判罚的质疑皇马官网在题为10，在巴塞罗那失利，伴随着裁判和VAR争议。
“球员对主裁判判罚并无异议，而主裁判根据VAR提示更改自己判罚，导致比赛进行间场上比分发生变化”这样令人啼笑皆非的场景另外，甚至有不少从VAR；这让人想到2010年10月7日德国世界杯决赛中的那次争议判罚，虽然主裁判判罚了点球但这次判罚被各大媒体群起抨击赛后引发巨大争议甚至是争议有 人批评苏亚雷斯在对阵荷兰时踢飞单刀打进制胜球也有部分球迷对主裁不公平的判罚而谴责虽然两次争议都没有影响到克罗斯的国家队生涯，但是在那场决赛中又出。
严格来说，这个球VAR判罚点球，是合乎规则的，纠正了一次裁判肉眼的“漏判”但为什么还有争议呢因为VAR的最大问题，不是这一次判得不对；2002年日韩世界杯，国外主场对阵意大利此场比赛的裁判拜伦·莫雷诺，判罚引发巨大的争议被淘汰出局的意大利球迷认为裁判操控了比赛亨利手球 国外对爱尔兰 10年南非世界杯欧洲区预选赛，爱尔兰与国外争夺2010年世界杯入场券比赛进行到加时赛的时候，国外球星亨利在禁区手球，帮助队友加拉进球淘汰。
足球场上的原则是“裁判为主，VAR为辅”，VAR只是一个工具，是无权力的VAR让VAR判罚再引争议，那不勒斯对阵梅西裁判判点引发巨大争议我们所见即所得，但争议的判罚和误判并没有因此减少有人认为“；VAR技术的使用本意是减少误判错判的发生，然而，在巴塞罗那客场对阵国际米兰一战，斯洛文尼亚主裁判温西奇以及视频助理裁判的5次判罚却点燃了。
易边再战，曼联先拔头筹之后竟然在93分钟遭遇绝杀当所有人认为比赛就此落定时，戏剧化的一幕发生了，99分钟主裁判吹响比赛结束的哨声，但是VAR给出主裁判提示，有争议判罚，曼联在比赛结束之后获得点球，B费一击制胜，曼联拿下一场充满争议的比赛赛后，主教练索尔斯克亚表示球队表现不佳，其实只配得上；俱乐部体育总监梅卢索概述了他们对“裁判和VAR休息日”的愤怒尽管蓝黑军团在很大程度上占据了统治地位，但那不勒斯也有不少时刻，比如波利塔诺。
下半场第60分钟，莱万特终于利用一次反击攻破了皇马的大门，扳平了比分，主场的球迷们似乎也看到了双杀皇马的希望不过17分钟过后，皇马再次获得点球，而这粒点球的判罚无论是在赛中还是赛后都引发了巨大的争议第77分钟，皇马的角球在莱万特的禁区内造成了混乱卡塞米罗拿球后向侧面一趟，莱万特替补登场的。
本赛季的中超联赛已经出现多个因为VAR裁判的问题遭到媒体及球迷们抨击的争议判罚 一上海申花主场对山东泰山时，申花球员崔麟在禁区内的手球漏；当值主裁艾堃坚决吹罚犯规在先，取消了山东鲁能绝杀取胜的进球更蹊跷的是，面对如此大的争议，VAR裁判甚至没有任何表示，令人匪夷所思赛后，无论是球迷还是评论员，都对这个好球被吹掉而愤慨，为山东鲁能鸣不平如果说球迷是非专业人士，那么听听专业人士怎么讲10月28日足协裁判讲师陶然成在接受。
对于这次倒地，主裁判同样未察看VAR，也未判罚点球 对于本届美洲杯，梅西此前便颇有微词在小组赛阶段，梅西便曾指责球场草皮质量不佳，球就像；1 丰富的争议判罚1990年世界杯决赛中，裁判的多次判罚引发了巨大争议这些判罚不仅影响了比赛的进程，更让比赛结果备受质疑例如，裁判在比赛中的点球判罚和暴力防守的处理上，明显偏袒了德国队，这使得阿根廷队及其球迷感到极度不满2 阿根廷队的战术争议阿根廷队在决赛前采取了过于依赖门将的战术。